热门关键词:亚博网页版,亚博登录官方网站  
药品的不道德销售不能被指出是销售人员的个人行为:亚博网页版
2021-01-19 [52386]
本文摘要:执法人员立即在一家药店前发现了可疑车辆,于是嫌疑人与药店老板讨论了这笔交易。经调查了解,犯罪嫌疑人是一家医药贸易公司的业务员,通过现货交易销售药品。由于犯罪嫌疑人无法当场取得合法销售证明,即使是药品经营企业的业务员,也无法确认上述违法事实。

今年5月,某地方某药监执法人员向群众举报,有人开车到高速公路沿线药店卖药。执法人员立即在一家药店前发现了可疑车辆,于是嫌疑人与药店老板讨论了这笔交易。经检查,发现车内有大量毒品,犯罪嫌疑人无法当场取得合法资格和购销票据。

道德行为

执法人员依法取缔、扣留上述药品。经调查了解,犯罪嫌疑人是一家医药贸易公司的业务员,通过现货交易销售药品。如果买方要购买票据,以后就不补了,事后也不用开票据。

执法人员对案件的定性有不同意见:一种观点指出,毒品不应定性为现货销售。委托人是医药贸易企业的业务员,沿路开车卖药的不道德行为属于公司的不道德行为。《药品流通监督管理办法》第45条规定,药品现货销售是指药品生产经营企业或者其指定的销售人员将药品现货装载,在除药品监督管理部门批准的地址以外的其他地点现场销售给不特定对象的不道德行为。上述案情要素基本一致,对于药品经营企业的药品现货销售应视为不道德。

还有一种观点是,这种不道德行为是典型的卖药给警察。药品销售者虽然是医药贸易公司的业务员,但其不道德行为不符合现货销售情况,应该是业务员的个人行为。如果公司不道德,当事人要随身携带公司的相关证明材料,销售药品必须出示发票。

道德行为

由于犯罪嫌疑人无法当场取得合法销售证明,即使是药品经营企业的业务员,也无法确认上述违法事实。【分析】无论案件是基于《药品流通监督管理办法》还是《药品管理办法》,最终结果都是一样的。但是,它们的社会危害性和影响本质上是不同的。

就现货销售的危害性而言,这种不道德行为一方面可能影响药品质量,另一方面可能阻碍药品市场秩序。不过比起卖给警察的毒品,危害稍微小一点。

因此,执法人员应该准确区分这两者。根据《药品监督管理办法》现货销售的定义,现货销售的违法主体是无药品销售资格的生产经营企业。如果犯罪嫌疑人无资质、无许可销售毒品,那么无论不道德行为再次发生在哪里,无论是否装载毒品,向警方销售毒品都不应该是不道德的。

从法律责任的角度来看,对于不道德的现场销售毒品的处罚,应该按照《药品流通监督管理办法》第32条和《药品管理办法》第73条处理,与向警方处理毒品的结果没有太大区别。但从两者的危害性来看,给予两者相同的处置显然不公平,违背了“罪刑法定”的原则。因此,执法人员必须查明谁是案件的非法主体。

道德行为

要认定上述违法行为是否不道德,应满足以下几点:1。药品销售人员是否为公司员工;2.否非公司委派;3.它卖的药是不是公司的药。符合上述特征的,药品销售人员在监管部门批准的地址以外的地方,向未指明对象销售药品的不道德行为,应当归属于公司的不道德行为。不符合上述因素的,不能认定为向警方销售毒品。

这种情况下,药品销售人员虽然是药品贸易公司的销售人员,但是相关证明材料并没有在网站上加载,销售的药品也没有公司开具发票,符合向警方销售药品的特点。药品的不道德销售不能被指出是销售人员的个人行为。因此,笔者指出,更谨慎的做法是确认是业务员个人向警方销售毒品的案件。


本文关键词:业务员,道德行为,亚博网页版,药品,现货,监督管理

本文来源:亚博网页版-www.yhsmyx.com